科技日?qǐng)?bào)記者 都芃
“給大家分享一個(gè)真實(shí)案例。”3月8日下午，全國(guó)政協(xié)十四屆二次會(huì)議科技界小組會(huì)議舉行，全國(guó)政協(xié)委員就最高人民法院、最高人民檢察院工作報(bào)告展開(kāi)分組討論。討論現(xiàn)場(chǎng)，中國(guó)科學(xué)院近代物理研究所副所長(zhǎng)楊建成委員給大家講述的這個(gè)故事，引發(fā)與會(huì)人員對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的廣泛關(guān)注。
故事的主人公是國(guó)內(nèi)某公司。該公司一款先進(jìn)產(chǎn)品曾被日本公司起訴，對(duì)方指控其侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并在國(guó)外發(fā)起訴訟。
“這家公司并不大，也缺乏相關(guān)法律資源儲(chǔ)備，加上訴訟成本很高，所以一直在猶豫要不要應(yīng)訴?！睏罱ǔ烧f(shuō)，為了保護(hù)自身合法權(quán)益，最終該公司前后花費(fèi)約4000萬(wàn)元應(yīng)訴，成功打贏了官司，但整個(gè)過(guò)程極其艱難。
“隨著我國(guó)科技創(chuàng)新實(shí)力不斷增強(qiáng)，與國(guó)外相關(guān)主體產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不可避免，我希望司法部門能夠?yàn)槲覈?guó)科技工作者、科研單位、科技企業(yè)維護(hù)自身合法權(quán)益，提供更多的法律支持?！睏罱ǔ山ㄗh。
楊建成的發(fā)言，引發(fā)與會(huì)人員強(qiáng)烈共鳴。
來(lái)自香港的中國(guó)科學(xué)院院士任詠華委員迫不及待地“搶”過(guò)話筒。對(duì)這個(gè)話題，她深有感觸。
“我們?cè)趪?guó)內(nèi)外申請(qǐng)專利時(shí)，也曾受困于一些企業(yè)的不良行為?！比卧伻A說(shuō)，她的團(tuán)隊(duì)曾就某項(xiàng)科技創(chuàng)新成果申請(qǐng)專利，卻被告知此前已有其他單位申請(qǐng)相關(guān)成果的記錄，因此不予通過(guò)。
“我們看了他們的申請(qǐng)材料，沒(méi)有提供任何實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和有說(shuō)服力的證據(jù)，事實(shí)上他們并不具備研發(fā)該成果的能力。雖然他們最終沒(méi)有獲得通過(guò)，但因?yàn)橛猩暾?qǐng)記錄，我們真正掌握該成果卻無(wú)法再申請(qǐng)。”任詠華認(rèn)為，未來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)部門的工作應(yīng)更加嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)此類專利申請(qǐng)時(shí)的不良行為采取更加有效的解決辦法，保護(hù)真正的科技創(chuàng)新成果不受侵害。
任詠華話音剛落，藍(lán)思科技股份有限公司董事長(zhǎng)周群飛委員現(xiàn)場(chǎng)給任詠華支招。
“我們公司在海外申請(qǐng)專利時(shí)也遇到過(guò)類似的問(wèn)題，為此我們寫了整整73頁(yè)回復(fù)，并拿出全方位證據(jù)，最終成功判定此前的專利申請(qǐng)無(wú)效?！敝苋猴w表示，類似事件時(shí)常在國(guó)內(nèi)外出現(xiàn)，我國(guó)有關(guān)部門應(yīng)努力采取更有力的應(yīng)對(duì)措施。
討論臨近尾聲，在主持人邀請(qǐng)下，列席會(huì)議的最高人民法院、最高人民檢察院工作人員就委員的發(fā)言表態(tài)。巧合的是，來(lái)自最高人民檢察院的相關(guān)工作人員曾是一名中國(guó)科學(xué)院的科技工作者，目前在最高檢檢察技術(shù)信息研究中心掛職鍛煉?！案魑晃瘑T提出的各項(xiàng)建議，我都有切身體會(huì)。我們一定認(rèn)真研究，努力守護(hù)科技創(chuàng)新成果，為推動(dòng)實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)提供強(qiáng)有力的法律支持?！?/p>
話音剛落，大家不約而同地鼓起了掌。掌聲中有認(rèn)可，更有期待。
